Prosenttilaskusta ja Itämeren suojelusta

Itämeren suojelu on mielestäni tälla hetkellä Suomen tärkein ympäristöhaaste, ja sen tilan parantaminen vaatii luonnollisesti toimia kaikilta Itämeren alueen valtioilta. Vasemmiston kansanedustaja Annika Lapintie esittää oman laskelmansa Itämeren kuormituksen vähentämisestä Turun Sanomien mielipidesivuilla 20.10.2007: "Mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään omaa kuormitustaan Kauniston mainitsemat neljä prosenttia olisi koko potti jo 36 prosenttia. Ympäristönsuojelussa pieniä tekoja tekemällä voidaan yhdessä tehdä ihmeitä."

Valitettavasti suurin ihme syntyy kansanedustajan kyvyttömyydestä selviytyä perin yksinkertaisesta prosenttilaskutoimituksesta. Mikäli samaa logiikkaa viljellään eri skenaarioihin, mitä tapahtuisi, jos Itämeren alueella olisi enemmän valtioita kuin nykyiset yhdeksän. Siten 4%:n valtiokohtaisen kuorimituksen vähentämisellä esimerkiksi 25:n valtion olemassaolo takaisi kuormituksen täydellisen lakkaamisen. Entäpä jos kaikki nykyiset yhdeksän valtiota vähentäisivät kuormitustaan vaikkapa 20%. Tällöin tehtäisiin vieläkin suurempia ihmeitä. Olisiko kokonaisvähennys tuolloin 180%, jolloin kuormitus muuttuisi käytännössä negatiivisksi?
Onneksi voimme nukkua yömme rauhassa kyvykkäiden kansaedustajimme hoitaessa yhteisiä asioitamme!

Edit: Annika Lapintie http://fi.wikipedia.org/wiki/Annika_Lapintie näyttää kunnostautuneen aikaisemmin Suomen työväen säästöpankin konttorin esimiehenä. Olisko prosenttilaskutaito tuolta ajalta peräisin?

http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2007-10-20;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:493272,1:0:0:0:0:0:

Kansanedustaja Timo Kaunisto (kesk) kritisoi (TS 17.10.) Kirjoittajavieras-kolumnissaan lakialoitettani, jolla leikattaisiin merkittävästi Suomen Itämeren ravinnekuormitusta. Kaunisto toteaa, että totalitarismi ei kuulu tehokkaaseen ympäristönsuojeluun. Ympäristönsuojelussa ehdottomuus on toisinaan kuitenkin ainoa riittävä keino lopettaa saastuttava toiminta.
Ehdottomalla kiellolla on päästy eroon esimerkiksi vesistöille vaarallisista veneiden lyijyä sisältävistä myrkkymaaleista. Vapaaehtoisuutta ja kannusteita maatalouden kuormituksen leikkaamiseksi on käytetty jo riittämiin. Itämeren näkökulmasta näiden tulokset eivät vain ole riittävät.

Mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään omaa kuormitustaan Kauniston mainitsemat neljä prosenttia olisi koko potti jo 36 prosenttia. Ympäristönsuojelussa pieniä tekoja tekemällä voidaan yhdessä tehdä ihmeitä.
Vähättelevää suhtautumista maatalouden vaikutuksista Itämeren tilaan on aiemminkin kuultu keskustalaisten kansanedustajien suusta. Taannoin myös maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk) vähätteli maatalouden osuutta Itämeren sinilevätilanteeseen.

Annika Lapintie
Kansanedustaja (vas)